Το «παιχνίδι» με τα στέγαστρα Καλατράβα που αποκλείει ακόμη και την ΑΚΤΩΡ
η οποία κατασκεύασε τις στέγες στο ΟΑΚΑ
«Κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας» ή, καλύτερα, στο «βασίλειο του ΤΑΙΠΕΔ», στο οποίο διευθύνων σύμβουλος είναι βεβαίως ο γνωστός Δημήτρης Πολίτης, ο οποίος μάλιστα θεωρεί ότι δικαιούται τη θέση του επικεφαλής για το νέο Υπερταμείο (ή του την έχουν υποσχεθεί κάποιοι…).
Όπως καταγγέλλει η εφημερίδα «Political» κατά τρόπο κραυγαλέα φωτογραφικό το ΤΑΙΠΕΔ διενεργεί διαγωνισμό για την επισκευή των στεγάστρων Καλατράβα στο ΟΑΚΑ, βάζοντας εξόφθαλμους όρους για να δώσει τη δουλειά σε συγκεκριμένη εταιρεία, αποκλείοντας ουσιαστικά όλους τους υπόλοιπους ενδιαφερόμενους! Αυτά βεβαίως μόνο στην Ελλάδα συμβαίνουν. Να βγάζει δηλαδή διακήρυξη το ΤΑΙΠΕΔ για τη σύναψη δημόσιας σύμβασης έργου (ύψους 78 εκατ. ευρώ) με αξιολόγηση μελέτης για τη στατική και λειτουργική αποκατάσταση των στεγάστρων του κεντρικού σταδίου και του ποδηλατοδρομίου (γνωστών και ως στεγάστρων Καλατράβα) στο ΟΑΚΑ και με έναν φωτογραφικό τρόπο που βασίζεται στην ειδική εμπειρία μελετητικής εταιρείας, που μόνο μία την έχει και η οποία μάλιστα συνεργάζεται με συγκεκριμένη κατασκευαστική εταιρεία, να αποκλείει την εταιρεία που κατασκεύασε τα στέγαστρα, στην προκειμένη περίπτωση την AKΤΩΡ.
Όπως μπορείτε να δείτε, το ίδιο το κείμενο της προκήρυξης είναι ενδεικτικό και συνάμα προκλητικό, αφού ουσιαστικά φωτογραφίζει εκ των προτέρων την εταιρεία που επιθυμεί το ΤΑΙΠΕΔ να πάρει το έργο: «…να έχει εκπονήσει τουλάχιστον μία (1) στατική μελέτη δομικής ενίσχυσης υφιστάμενης κατασκευής ή άμεσων μέτρων (στεγάστρου, γέφυρας κ.ά.) με βάση τις μετακινήσεις και την επιτελεστικότητα τύπου μέρους… η οποία να έχει λάβει θετική υποχρεωτική γνωμοδότηση από φορέα του Δημοσίου που εξετάζει την εφαρμογή ήπιων/βέλτιστων μεθόδων επέμβασης: υπουργείο Πολιτισμού, Υπηρεσία ΠολιτικήςΑεροπορίας κ.ά.».
Και για να καταλάβουμε, μιλάμε για ένα έργο διαφημισμένο που λόγω προϋπολογισμού αφορά τη μεγάλη κατασκευαστική κατηγορία αλλά πλην ενός (του τυχερού που θα συμπράξει με το μοναδικό μελετητικό γραφείο) οι άλλοι δεν θα λάβουν μέρος. Δηλαδή, το ΤΑΙΠΕΔ, που χρηματοδοτεί το έργο, τη μέρα του διαγωνισμού θα βρεθεί με μία μόνο προσφορά!
Είναι να αναρωτιέται κανείς «τι μυαλό κουβαλάνε μερικοί;». Τώρα, αν εσείς γνωρίζετε και άλλες μελετητικές εταιρείες που πληρούν τα κριτήριά σας, οφείλετε να τις κοινοποιήσετε στους ενδιαφερόμενους. Η «Political» βρήκε μόνο ένα τέτοιο μελετητικό γραφείο με έδρα στην Πάτρα και, κατά σύμπτωση, συνδέεται με συγγένεια με πάλαι ποτέ ισχυρή πολιτική προσωπικότητα της πόλης. Ποια είναι λοιπόν η μοναδική εταιρεία που φωτογραφίζει ο συγκεκριμένος διαγωνισμός και από πού προκύπτει ο μεγάλος ζήλος του ΤΑΙΠΕΔ και του κ. Πολίτη να χειραγωγηθεί το έργο σε συγκεκριμένη εταιρεία -ούτε λίγο ούτε πολύ- εν κρυπτώ και παραβύστω;
Ποια είναι η άποψη του ΤΕΕ;
Το οξύμωρο είναι ότι ούτε η ΑKTΩΡ, που το κατασκεύασε, μπορεί να συμμετάσχει στον διαγωνισμό αν δεν συνεργαστεί με το ένα και μοναδικό μελετητικό γραφείο που έχει πάρει από το ΤΕΕ την περιβόητη γνωμοδότηση. Και το ερώτημα που θέτει το δημοσίευμα είναι αν το ΤΕΕ, που έχει ασχοληθεί με την καταλληλόλητα του ΟΑΚΑ, έχει άποψη για την προβληματική αυτή διάταξη και αν αυτές οι μέθοδοι εξυπηρετούν πράγματι το συμφέρον του Δημοσίου, αφού φυσικά θα οδηγήσουν σε δικαστικές διαμάχες και ακύρωση ή καθυστέρηση του εν λόγω διαγωνισμού. Όταν και το ΤΕΕ, δηλαδή ο επιστημονικός σύμβουλος του κράτους, θέτει τέτοιου είδους φωτογραφικές προδιαγραφές, τότε μην περιμένουμε τίποτα καλύτερο από τις κατά τόπους Τεχνικές Υπηρεσίες των Δήμων και των Περιφερειών.
Και η εφημερίδα «Political« εξηγεί: Όταν για το σοβαρότατο έργο αποκατάστασης των στεγάστρων Καλατράβα στο ΟΑΚΑ, για τα οποία τόσο μελάνι χύθηκε περί της επικινδυνότητας και καμία εταιρεία -ίσως εκτός μιας βέβαια- δεν μπορεί να βρει μελετητικό γραφείο προς σύμπραξη διότι η προδιαγραφή φωτογραφίζει ένα και μοναδικό μελετητικό γραφείο, τότε η κατάσταση έχει εκτραχυνθεί πάρα πολύ!
Το εξίσου καυτό ερώτημα που θέτει είναι πώς ο Δημήτρης Πολίτης διαχειρίζεται τα συμφέροντα του Δημοσίου με τέτοιες πρακτικές. Με την προώθηση μονοπωλίων και των πλαγίων αναθέσεων ενός τόσο σημαντικού έργου; Εδώ πρέπει να δοθούν σαφείς απαντήσεις για το αν η συγκεκριμένη προβληματική διακήρυξη έγινε από σκοπιμότητα ή από κάποια υπηρεσιακή αβλεψία ή αστοχία ενδεχομένως.
Σε κάθε περίπτωση, τέτοιες υπόγειες και επιτηδευμένες πρακτικές κινδυνεύουν να τινάξουν στον αέρα ένα τόσο σημαντικό έργο.
